Le concept d’indicateur n’est pas consensuel. C’est un objet hybride issu d’un contrat de confiance entre l’exigeance scientifique et les contraintes de l’action. Indicateur ? De quoi parle-t-on ?

Difficile d’aborder la question des indicateurs en occultant leur coût. Est-il possible de le minimiser ? Comment ? À quelles conditions ?  Simon Popy, qui travaille sur ces outils au Cemagref, nous fait part de son expérience.

Mise en place récemment pour répondre aux impératifs de la directive Habitats, une méthode d’évaluation1 de l’état de conservation des habitats forestiers a un avantage certain : sa rapidité de mise en œuvre dans la collecte des données. Elle s’appuie sur un nombre très limité d’indicateurs quantitatifs et qualitatifs.

L’enjeu : développer une méthode partagée pour l’évaluation et le suivi des habitats contractualisés d’intérêt communautaire. • La solution : une méthode basée sur des indicateurs en lien avec les pressions qui s’exercent sur les habitats.

Le pragmatisme comme facteur de réussite. Telle est la leçon d’une expérience transnationale réussie.